Kropka nad „i”

27.II

Niedawno słyszałem nową definicję inflacji... a może tylko nie zdawałem sobie tak bardzo sprawy z tego. Inflacja zjada nasze oszczędności, jak się zastanowić to tak właśnie jest. Zabija oszczędności ale tylko tych co mają ich stosunkowo mało, ci o większych oszczędnościach mogą je mądrze zainwestować. Oficjalnie jest to ponad 4%, niestety osoby biedne wydają głównie na żywność i comiesięczne opłaty np. mieszkanie, śmieci, prąd itd. a to podrożało znacznie wyżej niż ogólnie. Minister finansów otwarcie przyznał że to dobrze że jest inflacja, do kasy Państwa dzięki temu więcej wpływa kasy z podatków np. vat który płacimy kupując towary. Premier natomiast uspokaja że wzrost cen jest przejściowy, cóż... nie zgadzam się z tym. Już obecnie jest susza choć nikt jej ogólnie nie zauważa bo jeszcze na dobre nie ruszyła wegetacja roślin, jak to ruszy to wtedy dopiero się okaże jak bardzo brakuje wody. Mniej żywności na rynku będzie oznaczać podwyżki, sprowadzanie z zagranicy mało co zmieni z dwóch powodów: 1) w niektórych krajach nie jest lepiej, powodzie lub susze (zmiana klimatu obejmuje cały świat). 2) jeżeli sklepy wyczują dobry interes to zwiększą sobie marże. Rząd mówi że przecież dostajemy podwyżki płac, emerytur/rent... to poniekąd prawda ale nasze oszczędności w banku topnieją, lokaty są w wysokości 1-2% a inflacja jest rzędu 4-5%. Trzeba pamiętać że jeszcze jest tzw. podatek Belki z naszych pseudo zysków, żeby wyjść na zero to potrzebujemy lokaty na 5,5%. Teraz pytanie dlaczego RPP nie podwyższa stóp procentowych? Odpowiedź jest niesłychanie prosta, inflacja dla rządu jest korzystna a że dla zwykłego kowalskiego już NIE... nikogo to jednak nie interesuje.

14.IX

Cóż, według oficjalnych danych inflacja żywności wraz z napojami bezalkoholowymi to 7,8%. Warto zauważyć że żywność to pojęcie dosyć płynne i wiadomo że emeryt nie kupi sobie homara na śniadanie, gdyby policzyć tylko te podstawowe towary żywnościowe to może się okazać coś całkiem innego (skokowy wzrost cen tych towarów). Waloryzacja jest natomiast liczona inaczej niż by wynikało ze wzrostu żywności a to powoduje że emeryt/rencista sukcesywnie traci na waloryzacji. Sytuacji nie ratuje obiecana 13 i 14 emerytura/renta... dobrze że jest ale nie jest to jakaś znacząca pomoc tylko w części wyrównanie tego co tracimy na waloryzacji.
Zmieniając trochę temat, nawet jeśli emeryt ma jakieś oszczędności w banku na lokacie to traci tak samo, oprocentowanie lokat jest symboliczne a na dodatek Państwo bierze podatek od... no właśnie od czego jest brany ten podatek skoro dochodu nie ma żadnego?!

18.I

Ten kto pamięta czasy stanu wojennego, czasy... dawne czasy to i może pamięta słynne wyroby czekoladopodobne. Tak się składa że dosyć dobrze pamiętam te ″czekolady″, smakowało to jak domieszka czegoś z czymś... z czekoladą miało to mało wspólnego. Przypomina mi się też film pt. Poszukiwany, poszukiwana i ″badanie″ ile jest cukru w cukrze. Dlaczego wspominam o tym? Właśnie czytam raport z kontroli w sklepach z jakość produktów żywnościowych. Ser składający się niemal wyłącznie z tłuszczu roślinnego, deser czekoladowy bez czekolady i pasztet grzybowy bez grzybów - to tylko niektóre produkty niespełniające norm. Niestety dawne czasy chyba powracają w innej formie i pod płaszczykiem niby dobrej jakości a tak naprawdę jest to mierna jakość w kolorowym opakowaniu. Trzeba przyznać że opakowania zrobiły kolosalny postęp w stosunku do tych z dawnych czasów (mówię o latach komuny)... czy jednak to co jest w środku jest tym czym ma być? Widać że jest pogoń za tym co jest tanie, wszelkie promocje są powszechne w sklepach i ludzie się nabierają na to... co prawda jest to spowodowane w dużej mierze biedą wśród najniższej klasy. Nie oszukujmy się towar droższy jest przeważnie lepszy jakościowo, widać to wyraźnie w żywności. Najczęstszą nieprawidłowością było dodawanie innego składnika - do mięsa mielonego wołowego tańszej wieprzowiny, a parówki cielęce zamiast cielęciny zawierały drób. Inne to zastosowanie nazw, które nie były adekwatne do informacji zamieszczonych w wykazach składników (w schabie w majeranku producent deklarował mięso z kurczaka, a w pasztecie grzybowym nie zadeklarowano grzybów!).

4.V

Jak się okazuje nie jest tak źle (przynajmniej według gazeta.pl). Przeciętna rodzina Kowalskich ma co miesiąc do wydania około 900 euro, czyli niewiele mniej niż Czesi, Słowacy, Chorwaci czy Węgrzy. Hm...czy to ma mnie pocieszyć że jestem w dobrej kondycji finansowej? Dalej czytamy że: Najlepiej sytuowani w regionie są Słoweńcy, którzy inkasują około 1700 euro. jak widać może być lepiej. Czy takie porównania mają sens bez relacji ile można za to kupić w poszczególnych krajach? Moim zdaniem takie dane są do niczego i mają za zadanie pokazać że jest dobrze. Czytamy dalej że jest lepiej niż było kiedyś Coraz mniejszą część zarobionych pieniędzy Kowalscy wydają na żywność - w marcu 24,6 proc., wobec 26,9 proc. cztery lata temu. Cóż, może to i prawda, ale statystyki nie uwzględniają tego co kupujemy...może się okazać że coraz gorsze jakościowo produkty a przez to tańsze.